Wenn man es unter finanziellen Aspekten betrachtet, bleibt die Fotografie im Regelfall ein teures Hobby, das eben nur Geld kostet. Im Zeitalter der Digitalfotografie hat mittlerweile fast jeder eine Kamera, und sei es auch nur die im Mobiltelefon. Ich versuche erst gar nicht manch kostspielige Anschaffung zu rechtfertigen und ich gebe ja zu, dass dieses oder jenes Gerät am ehesten Spielkram für das eigene Wohlbefinden ist. Weiterlesen
Das Gewicht der Tasche selbst beträgt ca 1050 g. Hinzu kommt noch der eigentliche Inhalt eine Nikon D7100 (ca. 765 g) mit Batteriegriff (ca 220 g) sowie das Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 2.8 VR II (ca. 1540 g). In Summe macht das gute 3,5 kg an zu tragendem Gewicht. Zu wissen, das die Kamera und das Objektiv gut geschützt und jederzeit griffbereit zur Hand sind lassen einen die Schwere fast vergessen. Hier ein paar Produktbilder zur Tasche selbst. Die notwendigen Infos sind der jeweiligen Bildbeschreibung zu entnehmen. Weiterlesen
Ein Selbstversuch mit einem altem Rucksack zeigte mir, das ich (vorerst) keinen Foto-Rucksack haben will. Der alte Test-Rucksack war kein spezieller Rucksack für eine Fotoausrüstung. Jedoch ein ziemlich guter Rucksack was die Polsterung innen als auch den Tragekomfort betrifft. Die Tragegurte sind breit und gut gepolstert, ebenso die Auflage für den Rücken. Ich packte ca 10 kg Fotoausrüstung in den Rucksack und machte einen kleinen Ausflug in die City. Die Ausrüstung selbst war gut gesichert mit Tüchern, also kein Scheuern oder Kratzen. Nach dem halben Vormittag schmerzte mir der Rücken und meine Schultern. Das wollte ich mir nicht wieder antun. Das ist natürlich ein Vergleich der gewaltig hinkt. Ist mir schon klar. Und ein Foto-Rucksack wäre sicherlich um einiges besser als mein alter Rucksack. Jedoch sind 10 kg und noch mehr ziemlich heftig. So ein richtiger Foto-Rucksack ist universell einsetzbar und erfüllt den wichtigen Zweck viel Ausrüstung von A nach B zu bekommen, und das mit nur einer Transporttasche. Grundsätzlich kaufe ich meine Fotoausrüstung nach Bedarf und nicht auf Vorrat. Und mein Bedarf auf eine Run & Gun-Tasche war noch nicht gedeckt. Genauer gesagt geht es darum meine Nikon D7100 DSLR mit Batteriegriff und dem Nikon 70-200 mm VR II sicher zu transportieren aber auch die Kamera schnell in der Hand zu halten. Eben Run & Gun.
Seit Januar 2014 versuchte ich die Tasche Vanguard 17z zu kaufen. Die ersten beiden Versuche scheiterten dahingehend das die Tasche einfach nicht lieferbar war. Obwohl die Lagerbestände bei beiden Händlern mit ca. 7-10 Stück ausgewiesen waren. Meine Rückfragen hinsichtlich eines möglichen Liefertermins wurden alle stets mit Standardantworten abgebügelt. Somit endeten die ersten beiden Versuche mit einer Stornierung. Da ich die Tasche unbedingt haben wollte, entschied ich mich zu einem weiteren Versuch. Wieder einen Fotohändler im Netz gefunden. Wieder mit positiver Verfügbarkeit. Wieder bestellt mit automatisch generierter Empfangsbestätigung meiner Bestellung. Dann, eine Woche später, die Email mit der Info das die Lieferung sich verzögert, um ca. 3-6 Wochen. Schön, wieder nix! Was ist da los? Kauft die ganze Welt jetzt Taschen von Vanguard und ausgerechnet die 17z. Ich zumindest habe noch wirklich niemanden mit dieser Tasche rumlaufen sehen. Selbst bei Amazon findet sich dazu lediglich 4 Kundenrezensionen. Also war wieder Geduld gefordert. Weitere zwei Wochen vergingen bis ich dann völlig unerwartet die Versandbestätigung in meiner Inbox hatte. Endlich! Am nächsten Tag brachte sie der Postzusteller von DHL.
Die Tasche ist nun ca 4 Wochen im Einsatz. Werde weiter meine Erfahrung sammeln und sobald möglich einen Erfahrungsbericht schreiben sowie einige Produktfotos bereitstellen.
Das erste Kamera/Videostativ (und auch bisher das Einzigste!) bekam ich damals, ich war ca. 14 oder 15 Jahre alt, zu einer kleinen Videoausrüstung von meinem Vater. Die Ausrüstung bestand hauptsächlich aus dem Camcorder, ein paar Bändern sowie einem Ersatzakku plus einer zu kleinen Tasche. Und natürlich noch ein Stativ. Das Stativ kostete damals ca. 70-80 Mark und war von der Firma Telefunken (Wikipedia). Das Stativ ist somit schon ziemlich lange in meinem Besitz. Über die vergangenen Jahre betrachtet kostete mich das alte Telefunken-Stativ 4 Mark (2 €) im Jahr. Irgendwann habe ich das Video-Equipment verscherbelt (das Stativ nicht) und mir eine gebrauchte Nikon F-300 gekauft plus einem 35-200mm Objektiv. Weiterlesen